近年來,學(xué)術(shù)交流過程中,特別是在與審稿人、、企業(yè)研究人員的交流中,如何認(rèn)定所測接觸角值是否是的這樣一個(gè)本來非常簡單的事情常常被提起。接觸角測值的檢定工具目前*、測值的是基于3D時(shí)空概念的紅寶石球檢定工具(由美國科諾授權(quán)上海梭倫研制,并在中國申請了)。但是,這樣的事情也引起了我們的認(rèn)真思考,因而,近期,我們針對“接觸角測量儀”進(jìn)行了的定位,從理念上試圖改變廣大“接觸角測量儀”使用者的理念--事實(shí)上,這個(gè)事件已經(jīng)成為了接觸角測量儀或水滴角測量儀行業(yè)的真正“黑幕”!很多用戶,特別是中國地區(qū)生產(chǎn)的冠以“接觸角測量儀”或“水滴角測量儀”的測量儀器,事實(shí)上根本算不是真正界面化學(xué)概念上的“接觸角測量儀”,從所采用的技術(shù)來講,其嚴(yán)格意義上只能算是采用了數(shù)字CCD攝像技術(shù)和簡單圖像測量技術(shù)的數(shù)碼量角器。
在其他的文章中,我們從理論上進(jìn)行了現(xiàn)有的圓擬合、橢圓擬合的所謂的“接觸角測量儀”和“水滴角測量儀”只能算是數(shù)碼量角器,本文我們從實(shí)際的測值結(jié)果來論證,圓擬合、橢圓擬合測試接觸角值與Young-Laplace方程擬合測試接觸角值或水滴角值的真正區(qū)別。
我們對10-170度共7個(gè)典型的接觸角水滴圖像進(jìn)行了測值,測值數(shù)據(jù)如下所示:
圓擬合 | 橢圓擬合 | Young-Laplace方程擬合 | |
1 | 12.1 | 70.8 | 12.1 |
2 | 65.5 | 69.3 | 68.9 |
3 | 79.9 | 82.2 | 82.5 |
4 | 109.8 | 113.1 | 116.2 |
5 | 131.4 | 139.3 | 148.9 |
6 | 143.5 | 146.7 | 155.3 |
7 | 150.8 | 155.8 | 163.9 |
從圖上可以看出:
1、無論是圓擬合還是橢圓擬合的測值數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性均非常差。如果用以表征該材料的接觸角這個(gè)物理化學(xué)性質(zhì),可信度與可靠性均非常差;
2、圓擬合無法用以評估超過120度的水滴圖像,橢圓擬合無法評估20度以下的水滴圖像,其應(yīng)用范圍存在在先天性缺陷;
3、Young-Laplace方程擬合算法的邊緣擬合度遠(yuǎn)高于橢圓、圓擬合等評估工具,是真正穩(wěn)定、可靠的“接觸角”測量工具。
綜述:
1、如果是采購數(shù)碼量角器,那么甚至3萬元的價(jià)格的接觸角測量儀也是暴利!那樣的水滴角測量儀只是讓你在談價(jià)時(shí)出現(xiàn)一時(shí)的開心,但是采購了后就會(huì)出現(xiàn)你的“不開心” ——發(fā)文章審稿人退稿、出數(shù)據(jù)用戶不信任數(shù)據(jù)!
2、的接觸角測量儀,或者真正的接觸角測量儀必須是建議在Young-Laplace方程擬合的基礎(chǔ)上的。判斷是否采用了Young-Laplace方程擬合算法的方法非常簡單,將如上第1、6和第7行的*張圖片下載下來后,分析其接觸角值。如果能夠?qū)崿F(xiàn)邊緣擬合度好,且出現(xiàn)接近我們公示的角度值且能夠出現(xiàn)相應(yīng)的表面張力值時(shí),則說明該軟件采用了Young-Laplace方程擬合算法,否則極可能是采用橢圓擬合的假Young-Laplace方程擬合算法。
3、愿我們的努力可以為您選購到一臺讓您開心的真正的“接觸角測量儀”;讓你們遠(yuǎn)離數(shù)碼量角器的偽水滴角測量儀!
版權(quán)所有 © 2024 美國科諾工業(yè)有限公司 (戰(zhàn)略投資公司:上海梭倫信息科技有限公司) 備案號:滬ICP備05051428號-4 技術(shù)支持:化工儀器網(wǎng) 管理登陸 GoogleSitemap